阿裡(lǐ)代運營,1688跨境,東莞阿裡(lǐ)裝修,誠信通托管,莞合電商

【特别說明】

1、爲便利1688平台商家處理知識産權侵權案件，特編纂本指南，建議商家詳細閱讀或收藏。

2、本指南系基于制定之日的法律法規及編制人員的理解适用編寫，不作爲平台規則，不視爲平台保障或平台承諾，亦不作爲具有任何行政、司法、民事(shì)效力的文件，僅供平台商家閱讀參考。

3、商家發(fā)起(qǐ)知識産權相關訴訟前或在收到應訴通知後(hòu)，仍應向(xiàng)專業人士（包括但不限于：公司法務、律師、知識産權代理機構和人員、司法機關、行政機關、鑒定機構等）尋求專業意見和指導，且應以專業人士的意見爲最終參考意見，1688平台不對(duì)商家參考本指南采取的任何行爲或發(fā)表的任何言論承擔任何責任。

4、歡迎商家參與《指南》閱後(hòu)調研（約1-3分鍾）

https://survey.1688.com/apps/zhiliao/9Sb6ocJiE

5、未經(jīng)1688平台書面(miàn)許可，任何組織和個人不得擅自複制、轉載本指南。

【指南版本号：20230529第一版】

案件查詢方式

1、12368熱線

12368訴訟服務熱線，提供訴訟咨詢、案件信息查詢、事(shì)項辦理預約服務、"不立案"督辦、司法作風投訴等服務。

【友情提示】撥打時請加撥當地區号；人工坐席接聽時間爲工作日的8:30-17:30；自助語音服務爲全天24小時。

2、各地法院立案庭

可搜索受理法院電話，聯系法院立案庭、民事(shì)審判庭或知識産權庭（如有），通過(guò)案号或當事(shì)人名稱（公司名/姓名），查詢承辦法官姓名和電話（通常會(huì)告知法官助理的聯系方式）。

3、傳票

傳票可能(néng)爲紙質或電子送達（短信）；如已收到法院傳票的，在傳票中可能(néng)附有法官聯系方式。

賠償标準

1、專利侵權的賠償認定（基于2021.6.1實施的《專利法》第71條）

【參考案例1 - 低于3萬的低賠償案件】

法院意見："涉案店鋪頁面(miàn)顯示，經(jīng)營模式爲"生産廠家"，"品質源頭工廠"，月銷量3件，評價0次等信息。另查明xxx廠成(chéng)立于2019年10月11日，經(jīng)營範圍包括加工塑料日用品。…………關于賠償數額，本院綜合考慮涉案專利的類型、授權時間、侵權行爲的性質、侵權産品售價、銷售規模、權利人的維權合理費用支出等因素，确定賠償數額爲15000元（含合理開(kāi)支）。"

【參考案例2 - 超過(guò)500萬的高賠償案件】

法院意見："本院考慮到：1.被(bèi)控侵權産品銷售範圍包括國(guó)内和國(guó)際兩(liǎng)個市場；2.除了A公司的1688旗艦店，四被(bèi)告存在多家銷售店鋪和銷售渠道(dào)，侵權規模巨大；3.被(bèi)告系統仿制原告專利産品，主觀侵權惡意明顯；4.涉案專利設計性強，對(duì)産品利潤貢獻率較高；5.被(bèi)控侵權産品銷售量巨大，且與專利産品價格懸殊，對(duì)原告造成(chéng)的經(jīng)濟損失巨大；6.本院責令調取四被(bèi)告的相關财務賬冊，四被(bèi)告拒不提供；7.關于原告爲制止侵權行爲所支付的合理開(kāi)支，包括公證費、打印費、擔保服務費均有票據印證，本院予以支持。"最終判決賠償700萬元。

【案例提示】

對(duì)于"商家銷售數量較低"、"原告批量維權"、"商家無主觀惡意"的案件，法院會(huì)适度降低賠償标準。對(duì)于"知名權利人"、"主動仿制"、"專利價值高"的案件，法院會(huì)适度增加賠償标準。

2、商标侵權的賠償認定（基于2019.11.1實施的《商标法》第63條）

【參考案例1 - 某知名紅酒品牌】

法院意見："綜合考慮涉案商标和企業名稱具有較高知名度和影響；A公司是僞造、擅自制造原告公司注冊商标标識并銷售，使用原告公司企業全稱，攀附原告公司知名度的主觀惡意較爲嚴重；A公司既侵害了原告公司的涉案商标權又侵害了原告公司的企業名稱權，侵權性質較爲嚴重；A公司在十餘家網站上均有宣傳、銷售的行爲，侵權情節較爲嚴重；再考慮原告公司爲本案維權支付的合理開(kāi)支，A公司的生産規模、經(jīng)營時間、多平台銷售等因素，一審法院确定 A公司賠償原告公司經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支15萬元并無不當。"

【參考案例2 - 某批量維權母嬰用品品牌】

法院意見："原告未能(néng)舉證證明其因被(bèi)告侵權行爲所導緻的實際損失也未能(néng)證明被(bèi)告侵權行爲所獲利的具體金額，本院綜合考慮涉案注冊商标的知名度、侵權行爲的性質、侵權物的價值、被(bèi)告經(jīng)營規模、交易記錄以及原告爲制止侵權行爲産生的合理費用等因素，本院酌情确定被(bèi)告賠償7000元，該數額已包括維權的合理費用，超過(guò)部分，不予支持。"

3、著作權侵權的賠償認定（基于2021.6.1實施的《著作權法》第54條）

【參考案例1 - 某批量維權飾品美術作品案】

法院意見："綜合考慮涉案作品類型、知名度、經(jīng)營時間、交易記錄、xx首飾廠的過(guò)錯程度、損害後(hòu)果，以及原告公司爲制止侵權行爲支出的合理費用和原告公司同時向(xiàng)多家首飾廠提起(qǐ)多起(qǐ)訴訟，合理維權開(kāi)支應予分攤等因素，一審法院酌情确定xx首飾廠向(xiàng)原告公司賠償經(jīng)濟損失及合理維權費用5000元，符合相關法律規定，本院予以維持。"

【參考案例2 - 某批量維權玩具美術作品案】

法院意見："鑒于原告的實際損失及被(bèi)告的違法所得均難以确定，綜合考慮被(bèi)告的主觀過(guò)錯程度、當地經(jīng)濟發(fā)展狀況、原告爲制止侵權行爲所支付的實際費用等情況，酌情判定被(bèi)告賠償原告的經(jīng)濟損失2500元，并銷毀全部在售及庫存的侵權商品。"

4、法院認定賠償金額的主要考慮因素

在無法認定"實際損失"或"侵權獲利"的情況下，法院認定賠償金額的主要因素包括：

（1）侵權人身份："生産者>銷售者"；如商家宣傳自身爲"生産者"則可能(néng)會(huì)加重自身賠償責任。

（2）權利人知名度："知名權利人>一般權利人"，例如：迪士尼的商标和著作權會(huì)适度提高賠償。

（3）生産/銷售規模，包括：生産/銷售數量、生産/銷售金額、評價數、生産/銷售周期、數量/金額增長(cháng)率等。

（4）主觀惡意程度，包括是否明知或應知構成(chéng)侵權，例如以明顯不合理的低價銷售某品牌仿制商品。

（5）權利類型和價值，如在專利糾紛中通常"發(fā)明>實用新型、外觀專利"。

（6）其他因素，如權利人維權成(chéng)本、地區經(jīng)濟情況等。

和解方式

1、方式一：法院調解

各方在法院組織下達成(chéng)調解，簽署調解筆錄後(hòu)，由法院出具《民事(shì)調解書》。

2、方式二：庭外和解

各方自行協商後(hòu)達成(chéng)和解，雙方簽署和解協議，由原告向(xiàng)法院申請撤訴，法院出具準許撤訴的《民事(shì)裁定書》。

【友情提示】

（1）《民事(shì)調解書》爲法律生效文書，與判決書一樣(yàng)具有法律效力，一方不履行時，另一方可直接申請法院強制執行；庭外和解達成(chéng)的協議，如一方不履行，無法申請強制執行，仍需要重新起(qǐ)訴。

（2）《民事(shì)調解書》經(jīng)雙方當事(shì)人簽收後(hòu)，即具有法律效力；庭外和解協議以雙方在協議中約定的生效條款作爲是否生效的判斷依據，如無特别約定，則雙方簽字/蓋章後(hòu)即生效。

（3）案件以調解結案的，案件不公開(kāi)，即可以在網絡查到案件信息，但查詢不到調解内容。

抗辯指引

1、合法來源抗辯

"合法來源抗辯"應同時滿足兩(liǎng)個要求：（1）銷售商家的主觀狀态爲"善意"，且得知侵權後(hòu)停止侵權行爲（如下架/删除）；（2）侵權産品有合法來源。

銷售商家需主動證明證明其遵從合法、正常的市場交易規則，取得所售産品的來源清晰、渠道(dào)合法、價格合理，其銷售行爲符合誠信原則、合乎交易慣例。例如：向(xiàng)廠家或上遊經(jīng)銷商進(jìn)貨的憑證（如：進(jìn)貨的憑證資料完整且非單方制作；進(jìn)貨産品與銷售産品相符；進(jìn)貨時間早于銷售時間；進(jìn)貨數量大于銷售數量等）。法院通常會(huì)結合行業慣例以及日常經(jīng)驗判斷相關證據的關聯性和證明力。

【參考法律法規】

《專利法》第七十七條："爲生産經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道(dào)是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利侵權産品，能(néng)證明該産品合法來源的，不承擔賠償責任。"

《商标法》第六十四條第2款："銷售不知道(dào)是侵犯注冊商标專用權的商品，能(néng)證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。"

《商标法實施條例》第七十九條："下列情形屬于商标法第六十條規定的能(néng)證明該商品是自己合法取得的情形：

（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經(jīng)查證屬實或者供貨單位認可的；

（二）有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實履行的；

（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事(shì)項與涉案商品對(duì)應的；

（四）其他能(néng)夠證明合法取得涉案商品的情形。"

《著作權法》第五十九條第2款："在訴訟程序中，被(bèi)訴侵權人主張其不承擔侵權責任的，應當提供證據證明已經(jīng)取得權利人的許可，或者具有本法規定的不經(jīng)權利人許可而可以使用的情形。"

2、不侵權抗辯

如外觀專利糾紛，主張被(bèi)訴商品與專利産品"不構成(chéng)相同或相近似"。

【參考案例】廣州知識産權法院(2020)粵73民初xxx号

法院意見："汽車頭枕的設計要點在于形狀，以一般消費者的知識水平和認知能(néng)力來判斷，整體形狀差異對(duì)整體視覺效果産生較大影響，被(bèi)訴産品與涉案專利的上述區别足以對(duì)整體視覺效果産生顯著性影響。故，被(bèi)訴侵權産品與本案專利不構成(chéng)相同或相近似。綜上所述，被(bèi)訴侵權産品不落入本案專利權的保護範圍。"

3、宣告權利無效（以專利爲例）

根據《專利法》的規定，任何單位和個人，隻要認爲該專利權的授予不符合專利法的規定，就(jiù)可以向(xiàng)國(guó)務院專利行政部門（國(guó)家知識産權局專利局複審和無效審理部）申請宣告該專利權無效。詳見《專利權無效宣告辦事(shì)指南》。

專利被(bèi)宣告無效的後(hòu)果：

（1）專利自始無效。（2）對(duì)法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經(jīng)履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。（3）因專利權人的惡意給他人造成(chéng)的損失，應當給予賠償。

基于宣告無效申請法院中止審理：

在滿足以下條件時，可以申請案件中止審理：（1）原則上僅針對(duì)實用新型、外觀設計專利兩(liǎng)個類型的專利（發(fā)明須經(jīng)法院嚴格審查）；（2）在答辯期内提出（超出的，如法院審查認爲有必要除外）；（3）有充分的無效宣告證據或者依據。

不中止的例外情形：（1）原告（權利人）出具的檢索報告或者專利權評價報告未發(fā)現導緻無效的事(shì)由；（2）被(bèi)告提供的證據足以證明其使用的技術已經(jīng)公知。

4、維權費用抗辯

（1）可以針對(duì)原告（權利人）是否提供本案的委托協議、轉賬記錄以及發(fā)票進(jìn)行抗辯。轉賬記錄和發(fā)票是否備注有案件信息，律師費用是否符合當地的收費标準等。

（2）原告（權利人）針對(duì)同一區域或同一平台商家，同時提起(qǐ)多宗訴訟的，調查取證費、差旅費、律師費等合理開(kāi)支應由多起(qǐ)案件分攤。

民事(shì)案件一般流程

刑事(shì)責任風險

侵犯知識産權罪包括：假冒注冊商标罪、銷售假冒注冊商标的商品罪、非法制造或者銷售非法制造注冊商标标識罪；侵犯著作權罪、銷售侵權複制品罪；假冒專利罪；侵犯商業秘密罪；爲境外竊取、刺探、收買、非法提供商業秘密罪。

刑事(shì)犯罪的認定、審查和處理流程與民事(shì)案件存在顯著差異，如權利人認爲侵犯商家涉及刑事(shì)責任，或商家被(bèi)通知、自我判斷可能(néng)涉及刑事(shì)責任的，應盡快與刑事(shì)專業律師聯系。

3、風險代理（全國(guó)範圍）

根據司法部、發(fā)展改革委、市場監管總局《關于進(jìn)一步規範律師服務收費的意見》：

律師事(shì)務所在風險代理各個環節收取的服務費合計最高金額應當符合下列規定：标的額不足人民币100萬元的部分，不得超過(guò)标的額的18%；标的額在人民币100萬元以上不足500萬元的部分，不得超過(guò)标的額的15%；标的額在人民币500萬元以上不足1000萬元的部分，不得超過(guò)标的額的12%；标的額在人民币1000萬元以上不足5000萬元的部分，不得超過(guò)标的額的9%；标的額在人民币5000萬元以上的部分，不得超過(guò)标的額的6%。

1688商家知産案件應訴指南

分享至微信分享